——雁江區(qū)人民法院“全省執(zhí)行大會(huì)戰(zhàn)”行動(dòng)紀(jì)實(shí)
案款集中兌付大會(huì)。
執(zhí)行現(xiàn)場。
拒執(zhí)罪第一人。
查封。
□ 實(shí)習(xí)生 蔣雨菡 本報(bào)記者 蒲敏
數(shù)說成績
短短3天時(shí)間，雁江區(qū)人民法院出動(dòng)干警54人、警車8輛，成功布網(wǎng)找到被執(zhí)行人29人，扣劃款項(xiàng)42.15萬元，查封房產(chǎn)15套、車輛11臺(tái)，拘傳被執(zhí)行人15人，實(shí)施拘留10人，發(fā)布失信名單74人，公開曝光20人，公開審理判決拒不執(zhí)行判決裁定罪1人，集中約談79人，集中兌付案款172.31萬元；有4案4名被執(zhí)行人主動(dòng)履行債務(wù)18.6萬元；執(zhí)結(jié)案件19件，共執(zhí)行到位金額193.28萬元；執(zhí)行網(wǎng)拍平臺(tái)拍賣成交15個(gè)標(biāo)的物，成交總價(jià)453.57萬元，溢價(jià)率18.18%；在協(xié)執(zhí)單位、第三人處，暫扣被執(zhí)行人案款77萬元，促成和解3案，和解金額242萬元。
背景：8月29日到8月31日，在四川法院“執(zhí)行大會(huì)戰(zhàn)”期間，雁江區(qū)人民法院針對有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的涉及企業(yè)、金融、弱勢群體、特殊主體等類型案件進(jìn)行清理，對26件案件集中攻堅(jiān)。通過開展集中約談特殊主體，集中搜查、查封、扣劃被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，集中騰遷騰退房屋土地，集中曝光失信被執(zhí)行人，集中拘傳、罰款、拘留被執(zhí)行人，集中移送犯罪線索，集中審理、判決拒執(zhí)犯罪案件，集中兌現(xiàn)執(zhí)行案款、集中網(wǎng)絡(luò)直播、集中新聞發(fā)布等十五類具體攻堅(jiān)行動(dòng)，對“老賴”形成高壓威懾態(tài)勢。
行動(dòng)紀(jì)實(shí)
第1天：8月29日09：00 啟動(dòng)儀式現(xiàn)場
上午9時(shí)，市中級(jí)人民法院審判大樓警燈閃爍，干警列隊(duì)整齊，這是市中級(jí)人民法院、雁江區(qū)人民法院兩級(jí)法院參加四川法院“執(zhí)行大會(huì)戰(zhàn)”啟動(dòng)儀式的一個(gè)畫面。
此次啟動(dòng)儀式由省高級(jí)人民法院統(tǒng)一部署，全省21個(gè)市（州）同步參與。根據(jù)統(tǒng)一安排，雁江區(qū)人民法院參加此次行動(dòng)，主要是對有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的涉企業(yè)、涉金融、涉弱勢群體、涉特殊主體等類型案件進(jìn)行清理。在接下來的3天集中統(tǒng)一行動(dòng)中，雁江區(qū)人民法院將對百余名被執(zhí)行人進(jìn)行集中約談，并對包括社會(huì)影響較大的涉民工工資、愛琴海小區(qū)89戶業(yè)主的房屋買賣合同等糾紛進(jìn)行案款集中兌付，形成了省、市、縣三級(jí)法院同步行動(dòng)、三級(jí)聯(lián)動(dòng)的執(zhí)行大會(huì)戰(zhàn)格局。
10：00“抓老賴”執(zhí)法現(xiàn)場
上午10時(shí)，啟動(dòng)儀式后，記者與雁江區(qū)人民法院案件承辦法官陳芳及兩名法警到中交錦灣附近一處茶樓，拘傳一起借款合同糾紛案的被執(zhí)行人江某。
據(jù)介紹，案件雙方原為熟識(shí)，在2011年間，江某兩次向申請人袁某借款，共計(jì)40萬元。后因江某多次推脫，拒絕還款，申請人袁某于2017年5月17日向雁江區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，要求被執(zhí)行人立即償還借款及利息52萬元。
雁江區(qū)人民法院受理該案后，將執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等郵寄給江某，但被其拒收。江某既未申報(bào)財(cái)產(chǎn)，也未履行生效法律文書確定的義務(wù)。
申請人袁某反映：“他（被執(zhí)行人）四處揚(yáng)言說他有錢也不還給我?！?/span>
根據(jù)知情人所提供的線索，了解到江某正在茶樓，兩名法警迅速將茶樓的兩個(gè)出口堵住，對江某形成合圍，有效控制起來。承辦法官再次確認(rèn)了其身份后，遂向其發(fā)起拘傳。
通過詢問江某，法官了解到，江某名下共有五套房產(chǎn)，其中住房2套、門面3間，并不是像其最開始陳述的“無財(cái)產(chǎn)”，被揭發(fā)后還試圖轉(zhuǎn)移話題，與承辦法官狡辯推脫近1個(gè)小時(shí)。
在執(zhí)法人員詳細(xì)告知其相關(guān)法律后果后，江某選擇協(xié)商調(diào)解，當(dāng)承辦法官通知申請人袁某到庭執(zhí)行和解時(shí)，江某當(dāng)庭拒絕履行部分案款，雙方未達(dá)成和解協(xié)議。
最終，因未如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)等原因，雁江區(qū)人民法院作出對江某拘留十五日的決定。
執(zhí)法結(jié)束后，承辦法官陳芳呼吁：“法律面前，人人平等。沒有任何人能逃脫他應(yīng)負(fù)的責(zé)任與債務(wù)，被執(zhí)行人不僅得到了懲罰，也失去了他人的信任，望大家引以為戒，誠信做人”。
15:00，2017年我市首起拒執(zhí)罪開庭宣判
下午3時(shí)，雁江區(qū)人民法院公開開庭審理了今年我市首起涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件。
據(jù)悉，該案件原為一起民事合同糾紛案，唐某與其前妻彭某同為案件被告。
2016年3月31日，區(qū)法院調(diào)解確定被告彭某償還原告鄒某貸款391592元，被告唐某承擔(dān)273236元的連帶清償責(zé)任。
但后來，彭某及唐某在調(diào)解書生效后并未履行還款義務(wù)，執(zhí)行過程中，雁江區(qū)人民法院執(zhí)行法官將唐某所有車輛進(jìn)行了查封，并限其于2017年7月5日前交出被查封的車輛。唐某在限定期限內(nèi)，拒不交出查封車輛，7月6日被通知到雁江區(qū)人民法院后仍拒絕履行，并聲稱已將法院查封的車輛賣掉，無財(cái)產(chǎn)履行。雁江區(qū)法院依法對唐某彭某采取了拘留措施，其私自處置區(qū)法院查封車輛的行為涉嫌拒執(zhí)犯罪，依法移送公安機(jī)關(guān)偵查。7月20日，唐某被雁江區(qū)公安分局刑事拘留。唐某這才意識(shí)到自己行為的嚴(yán)重性，在公安機(jī)關(guān)偵查期間交出了被法院查封的車輛。
8月29日，雁江區(qū)刑事審判庭公開開庭審理唐某涉嫌拒執(zhí)犯罪一案。雁江區(qū)檢察院出庭公訴，法庭上，唐某認(rèn)識(shí)到自己行為的錯(cuò)誤性，并希望法院從寬處罰。法庭認(rèn)為，唐某拒不履行人民法院生效法律文書，隱瞞轉(zhuǎn)移人民法院查封的車輛，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，其行為已觸犯《刑法》第三百一十三條 “對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金” 之規(guī)定，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。該院當(dāng)庭宣判，判處唐某有期徒刑6個(gè)月。聽到宣判后，唐某后悔不已。
本案審判員、刑庭庭長范萍表示：“連帶責(zé)任同樣要依法履責(zé)，大家要對法律有敬畏之心，法律的天秤是公平公正的”。
第2天：8月30日15：00 雁江區(qū)人民法院——被執(zhí)行人集中約談會(huì)暨新聞發(fā)布會(huì)舉行
下午3時(shí)，雁江區(qū)人民法院組織召開了被執(zhí)行人約談會(huì)暨新聞發(fā)布會(huì)，約談的79名被執(zhí)行人到場。10家省級(jí)駐資媒體及資陽本地媒體受邀參加會(huì)議。
會(huì)上，法院干警向到場的79名被執(zhí)行人集中送達(dá)被執(zhí)行人風(fēng)險(xiǎn)告知書、財(cái)產(chǎn)申報(bào)表。區(qū)法院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人陳華向被執(zhí)行人宣講了強(qiáng)制執(zhí)行相關(guān)法律及司法解釋，詳細(xì)講解了最高人民法院《關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單的若干規(guī)定》及拒不執(zhí)行判決裁定罪的司法解釋，并詳盡告知被執(zhí)行人如不履行生效法律文書確定的義務(wù)可能會(huì)被采取納入失信名單、拘傳、拘留等強(qiáng)制執(zhí)行措施。
區(qū)法院副院長何湘向應(yīng)邀到會(huì)的媒體記者通報(bào)了此次“執(zhí)行大會(huì)戰(zhàn)”行動(dòng)的背景和最新工作成效，敦促被執(zhí)行人提高誠信意識(shí)、遵守法律法規(guī)、自覺履行義務(wù)。他表示，區(qū)法院一定嚴(yán)格貫徹上級(jí)法院重要工作部署，扎實(shí)開展工作，以強(qiáng)化執(zhí)行實(shí)施主動(dòng)性，突出執(zhí)行工作強(qiáng)制性，提升執(zhí)行行為規(guī)范性，彰顯司法權(quán)威。下一步，區(qū)法院將繼續(xù)聯(lián)合政法各部門形成合力，打擊拒執(zhí)犯罪行為，提高社會(huì)影響力，推進(jìn)依法治區(qū)和社會(huì)誠信回歸；繼續(xù)堅(jiān)持問題導(dǎo)向，深入分析薄弱環(huán)節(jié)，注重政策法律、制度機(jī)制和經(jīng)驗(yàn)方法的實(shí)際應(yīng)用，提升案件質(zhì)效；繼續(xù)強(qiáng)化法院內(nèi)部監(jiān)督，主動(dòng)接受人大監(jiān)督，依法接受檢察監(jiān)督，廣泛接受社會(huì)監(jiān)督，將陽光執(zhí)行落到實(shí)處。
集中約談之后，一起三角債案件被執(zhí)行人肖某表示，雁江區(qū)人民法院以宣講形式給大家講清楚了事情的嚴(yán)重性，并給予了適當(dāng)?shù)臏惪钇谙藓秃侠韴?zhí)行方案建議，“下一步會(huì)和申請人共同協(xié)商，以自己的最大能力，用分期付款的方式逐步償還債務(wù)。”
第3天：8月31日09：00 法不容情 雁江“老賴”別墅被查封
上午9時(shí)，記者跟隨雁江區(qū)人民法院執(zhí)行局副庭長鐘偉及兩名執(zhí)行員前往成都市龍泉驛區(qū)對兩起借款合同糾紛案的房屋進(jìn)行查封。
據(jù)此案法官鐘偉介紹，查封的兩處房產(chǎn)皆位于龍泉驛陽光大道附近的一個(gè)別墅群內(nèi)，一起是吳某、余某于2015年將產(chǎn)權(quán)面積為310平方米的房屋作為抵押，向雁江區(qū)農(nóng)村合作銀行貸款150萬元；另一起是吳某、陽某2015年將產(chǎn)權(quán)面積為204.83平方米的房屋作為抵押，向雁江區(qū)農(nóng)村合作銀行貸款380萬元。雁江區(qū)人民法院依法進(jìn)行查封，防止被執(zhí)行人變賣、轉(zhuǎn)移被抵押房產(chǎn)。如果此次查封后，執(zhí)行人在期限內(nèi)依舊未還欠款，法院將委托相關(guān)部門對房屋估價(jià)后進(jìn)行司法拍賣來償還貸款。
執(zhí)行人員到達(dá)龍泉驛后，先前往了龍泉驛人民政府政務(wù)服務(wù)中心辦理不動(dòng)產(chǎn)查封手續(xù)。
隨后，辦案人員到達(dá)房屋現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)查封的第一幢別墅還未修建完成，另一幢則裝修完善。被執(zhí)行人夫婦雇傭看守別墅的大爺告訴記者：“屋主不僅沒還銀行的貸款，還拖欠我的工資！從2012年開始我就幫他們（被執(zhí)行人）看守這里，但從2013年起至今都沒有再給我一分錢，我也準(zhǔn)備在這次法院查封后，就對他們（被執(zhí)行人）起訴，希望通過法律的途徑得到我應(yīng)得的酬勞?！?/span>
中午12時(shí)，此次查封行動(dòng)正式結(jié)束。鐘偉表示：“這次跨市查封行動(dòng)，主要是讓被執(zhí)行人感到壓力，并再次警示被執(zhí)行人：貸款逾期不還的后果就是強(qiáng)制執(zhí)行！”
15：00“執(zhí)行大會(huì)戰(zhàn)”案款集中兌付大會(huì)
愛琴海樓盤89戶業(yè)主喜獲執(zhí)行案款
下午3時(shí)，雁江區(qū)人民法院召開了“執(zhí)行大會(huì)戰(zhàn)”案款集中兌付大會(huì)，向我市空間愛琴海樓盤的89戶業(yè)主發(fā)放執(zhí)行案款。
據(jù)了解，此案為一起房屋買賣合同糾紛案件，購買資陽市雁江區(qū)空間愛琴海樓盤的業(yè)主對于購買房屋質(zhì)量不合格提出了集體訴訟，要求房地產(chǎn)商賠付房款。最后，法院判決結(jié)果為支持愛琴海業(yè)主要求，房地產(chǎn)商向業(yè)主兌付相應(yīng)案款共計(jì)172.31萬元。
大會(huì)開始后，區(qū)法院副院長何湘向到場的各位申請人通報(bào)了“執(zhí)行大會(huì)戰(zhàn)”——攻堅(jiān)行動(dòng)的開展情況及工作成果，保證在此次大會(huì)中將相應(yīng)的案款兌付給所有業(yè)主。
會(huì)議期間，會(huì)場播放了區(qū)法院參與的“六月雷霆”行動(dòng)、“利劍”行動(dòng)直播執(zhí)法、“執(zhí)行大會(huì)戰(zhàn)”期間的執(zhí)行情況短片，向大家展示了法院查找、扣劃、查封被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)以及走訪、詢問、拘傳、拘留被執(zhí)行人等具體行動(dòng)環(huán)節(jié)，希望現(xiàn)場所有人員都能更加理解和支持法院的行動(dòng)和支持相關(guān)程序順利進(jìn)行，讓執(zhí)行工作效率更高效。
“當(dāng)然很高興??！十分感謝區(qū)法院為我們追回案款，作為申請人我們也明白集體訴訟程序的復(fù)雜和執(zhí)行周期長，但最后的結(jié)果我們是很滿意的，法院對老賴的整治力度和艱辛程度大家有目共睹，自己以后也會(huì)更理解他們的工作?！蹦玫桨缚詈?，業(yè)主韓剛說道。
大會(huì)結(jié)束后，何湘對記者說：“雖然三天的執(zhí)行大會(huì)戰(zhàn)結(jié)束了，但是雁江區(qū)人民法院對‘老賴’的打擊行動(dòng)一直不會(huì)停止?！?br/> 來源：資陽日報(bào)
